23.08.2021

Возобновление исполнительного производства, которое окончено фактическим исполнением, лишь для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным

Возобновление исполнительного производства, которое окончено фактическим исполнением, лишь для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является незаконным
К такому выводу пришел Арбитражный суд Московского округа в рамках рассмотрения дела по иску юридического лица, интересы которого на всех стадиях рассмотрения дела представляли юристы ООО «Юридическая фирма «Инкейс».

Общество в рамках исполнительного производства выполнило в полном объеме требования исполнительного документа, исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено.



Впоследствии постановлением начальника отдела – старшего пристава постановление об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено с указанием судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с общества исполнительного сбора, после чего тем же днем вынес постановление об окончании основного исполнительного производства. Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании незаконными постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и вынесенных впоследствии постановлений судебного пристава-исполнителя, в том числе постановления о взыскании исполнительского сбора, мотивируя свои требования тем, что отмена постановления об окончании исполнительного производства обусловлена лишь необходимостью вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, но не повторным совершением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применений, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.



Суды первой и апелляционной инстанции в удовлетворении требований Общества отказали, исходя из отсутствия оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений в совокупности с нарушением Обществом срока добровольного исполнения исполнительного документа.



В рамках рассмотрения кассационной жалобы Общества на судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции Арбитражный суд Московского округа пришел к следующим выводам:
- постановление о взыскании исполнительского сбора выносится судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
- действующее законодательство не содержит положений, позволяющих старшему судебному приставу-исполнителю отменять постановление об окончании исполнительного производство (оконченного фактическим исполнением требований исполнительного документа) лишь по основаниям не вынесения судебным приставом исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора;
- постановления судебного пристава-исполнителя не соответствуют действующему законодательству и нарушают права заявителя, возлагая на него обязанность по уплате исполнительского сбора при отсутствии предусмотренных законодательством условий.



Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции были отменены, спорные постановления признаны незаконными, в результате чего у Общество возникло право на возврат взысканного исполнительского сбора (номер дела: № А40-192600/2020).

Возврат к списку